في عام 1971 ، تم التصديق على التعديل السادس والعشرين رسميًا في الولايات المتحدة الأمريكية. سمحت الإجراءات في التعديل بتخفيض سن الاقتراع من 21 إلى 18. نظرًا لأن بعض البلديات والولايات تناقش فوائد التصويت للمراهقين حتى سن 16 عامًا ، أصبحت إيجابيات وسلبيات خفض سن الاقتراع مشكلة على الصعيد الوطني. النقاش في الولايات المتحدة.
لا تحاول الولايات المتحدة وضع سابقة من خلال النقاش لخفض سن الاقتراع. هناك العديد من البلدان التي تسمح بالفعل بالتصويت في سن 16 ، بما في ذلك الأرجنتين والنمسا والبرازيل.
تسمح بعض المجتمعات في الولايات المتحدة بالفعل للمراهقين الأصغر سنًا بالتصويت في الانتخابات المحلية أيضًا.
كما رأينا في عام 2018 مع المناقشات التي تركزت على قوانين الأسلحة الأمريكية والعنف المدرسي ، فإن المراهقين اليوم أذكياء وماكرون. بالنسبة للبعض ، من المنطقي منحهم حق التصويت. بالنسبة للآخرين ، فإن فكرة تصويت المراهقين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا هي فكرة خطرة.
هنا جانبان من المناقشة للنظر فيها.
قائمة بمزايا تخفيض سن الاقتراع
1. تخفيض سن الاقتراع سيخلق المزيد من الديمقراطية.
يتم تعريف الديمقراطية من خلال قدرة الناس على انتخاب ممثليهم لأنفسهم. في ديمقراطية حقيقية ، سيكون لكل شخص فرصة التصويت. في الولايات المتحدة ، يتم تفويض هذه المسؤولية إلى والدي الطفل دون إعطاء الوالدين الفرصة للتصويت نيابة عنهم. يحصل كل شخص بالغ مؤهل على صوت واحد فقط. من خلال تغيير سن الاقتراع إلى 16 أو 17 ، ستصبح نتائج كل انتخابات تمثيلا أفضل لأغلبية السكان.
2. يمكن أن يحسن معدلات إقبال الناخبين.
يمكن أن يؤدي خفض سن التصويت أيضًا إلى تحسين معدلات إقبال الناخبين في الانتخابات الأمريكية. لم تتجاوز نسبة إقبال الشباب على التصويت 50٪ خلال انتخابات منذ عام 1964 في الولايات المتحدة. وبالمقارنة ، نادراً ما كانت معدلات مشاركة الناخبين للبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و 64 عامًا أقل من 70٪ منذ عام 1964. وقد أظهرت الاتجاهات التاريخية أن جميع معدلات مشاركة الناخبين آخذة في الانخفاض. من خلال خفض سن الاقتراع ، ستجتذب الولايات المتحدة المزيد من الأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا مستعدين للتصويت.
يميل الآباء أيضًا إلى التصويت في كثير من الأحيان عندما يريدون أن يكونوا قدوة لأطفالهم. تحدث الذروة في مشاركة الوالدين في التصويت عندما يبلغ أطفالهم سن التصويت. إذا تم تخفيض سن التصويت ، فمن المرجح أن يتبع الآباء هذا الاتجاه.
3. تولد مشاركة المزيد من الناس المزيد من الابتكار.
إذا كان لديك 5 أشخاص معًا في غرفة واحدة ، فلديك إمكانية وجود 5 وجهات نظر مختلفة. ضاعف هذا الرقم إلى 10 وستضاعف عدد العملاء المحتملين. هذه هي قوة التنوع. عندما يجتمع الناس من مختلف الأعمار والخلفيات الاجتماعية والاقتصادية والثقافات والأعراق معًا ، يحدث الابتكار. دمج الأفكار لخلق فرص جديدة. سيؤدي خفض سن الاقتراع إلى جلب الملايين من الشباب المحتملين الجدد إلى كل دورة انتخابية.
4. يُسمح بالفعل للمراهقين بتحمل بعض المسؤوليات كبالغين.
يمكن للمراهقين العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة في سن الرابعة عشرة ، وفقًا لقانون معايير العمل العادل. في بعض الوظائف ، مثل العمل في المزرعة أو توصيل الصحف أو التحكيم أو التمثيل أو مجالسة الأطفال ، يمكن للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا الحصول على وظائف أيضًا. إذا سُمح للمراهقين بالحصول على تصريح عمل حتى يتمكنوا من كسب الدخل ودفع الضرائب ، ألا يجب أن يكون لهم أيضًا الحق في التصويت؟ في الولايات المتحدة ، يعد تاريخ الضرائب بدون تمثيل مكونًا أساسيًا للبلد.
5. يمكن بالفعل توجيه اتهامات جنائية للمراهقين كبالغين.
إذا ارتكب قاصر جناية في الولايات المتحدة ، فإن نظام العدالة الجنائية لديه سلطة اتهام مراهق كشخص بالغ. وهذا يعني أنه عند إدانته ، سيُحكم على المراهق أيضًا كشخص بالغ. تسمح جميع الولايات الأمريكية بنقل بعض المراهقين إلى محكمة الكبار. إذا كان بإمكان المراهق أن يقضي حياته في السجن إذا ارتكب ما يكفي من الجرائم الخطيرة ، فيمكن القول إن المراهق يجب أن يكون له أيضًا الحق في التصويت وأن يكون له صوت في مثل هذا الهيكل.
6. يتخذ المراهقون قرارات عقلانية.
على الرغم من أن المراهقين يميلون إلى مشاكل مع عناصر التنظيم العاطفي والتحكم في الانفعالات ، فإن قدرتهم على اتخاذ قرارات منطقية وعقلانية قد تم تطويرها بالفعل. تشبه عملية تفكيره تلك التي يقوم بها شخص بالغ خلال فترات الهدوء. وهذا يعني أن المراهقين لديهم القدرة على الموازنة بين إيجابيات وسلبيات كل قضية تتم مناقشتها في الانتخابات والسبب المنطقي للإجراءات التي ينبغي عليهم دعمها.
7. تنمية عادة المشاركة الاجتماعية.
تصبح العديد من العادات التي يطورها الأشخاص خلال عمر 16 و 17 عامًا جزءًا روتينيًا من حياتهم البالغة. يمكن ربط 10٪ فقط من الأداء الأكاديمي للمراهق بشكل مباشر بنوعية حياتهم المنزلية. إن التجارب التي يختارها المراهقون هي التي تسهل تطوير عادات صحية في المستقبل. من خلال تشجيع التصويت في سن مبكرة ، تتشكل عادة الانخراط مع المجتمع في وقت مبكر ، مما يخلق فرصة أفضل للناخب المراهق ليصبح ناخبًا بالغًا منتظمًا.
قائمة مساوئ تخفيض سن الاقتراع
1. خفض الحد الأدنى لسن الاقتراع يمكن أن يؤدي إلى أنماط تصويت متلاعبة.
الأطفال لديهم براءة معينة عندما يتعلق الأمر بالعالم. قبل سن الثامنة ، يعتقد معظم الأطفال أن المعلومات التي يرونها في الإعلان هي حقيقة مطلقة. هناك ثقة تامة بمن حولهم. حتى عندما يصبح الأطفال مراهقين ويبدأون في استكشاف من هم ومن يريدون أن يكونوا ، فهناك ميل للاعتماد على معتقدات والديهم. سيؤدي خفض سن الاقتراع إلى مضاعفة العديد من الأصوات التي يدلي بها الآباء بالفعل.
من المرجح أن يتأثر الشباب بالشعبوية أكثر من الناخبين الأكبر سنًا. نظرًا لحجم كتلة التصويت ، من المرجح أن يؤدي التغيير في السن القانوني للتصويت إلى تغيير في الملاعب التي يتخذها السياسيون على الجذع.
2. المراهقون أكثر عرضة للخطر من كبار السن.
وفقًا للمعلومات التي جمعتها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها من مصادر مختلفة ، فإن معدل التدخين بين طلاب المدارس الثانوية يصل إلى 24٪ عند استخدام السجائر الإلكترونية. وبالمقارنة ، فإن معدل تدخين البالغين يزيد قليلاً عن 16٪. من استخدام الواقي الذكري إلى إرسال الرسائل النصية أثناء القيادة ، من المرجح أن يتعرض المراهقون للمخاطر أكثر من البالغين. يمكن أن يترجم هذا السلوك إلى استطلاعات الرأي ، مما يعني أنه قد لا يتم تحقيق الأغلبية الحقيقية للأصوات.
3. قد لا يفهم الناخبون الأصغر سنًا كل القضايا.
دعنا نلقي نظرة على متوسط اليوم الدراسي لطالب مدرسة ثانوية في الولايات المتحدة. سيبقون في المدرسة حوالي 7 ساعات ، بما في ذلك وقت الغداء. سوف يقضون ساعة إلى ساعتين في ممارسة سباقات المضمار والميدان. سوف يقضون ساعة إلى ساعتين أخرى في القيام بنشاط غير منهجي ، مثل دراسة فنون الدفاع عن النفس. ثم سيقضون ساعة إلى ساعتين أخريين في أداء واجباتهم المدرسية. في يوم حافل ، هذا يعني أنه تم استخدام 13 ساعة بالفعل. وهذا يترك العديد من الناخبين الشباب دون وقت كافٍ لفهم القضايا الحاسمة في الانتخابات بشكل كامل وتكوين رأي مستنير.
4. ليس عليك التصويت لتكون ناشطًا سياسيًا.
يُسمح للمراهقين بالنشاط السياسي بعدة طرق مختلفة في الولايات المتحدة. يسمح للمراهقين بتشكيل لجان العمل السياسي. يمكنهم تنظيم الحملات السياسية. قد يعمل البعض حتى في حملات سياسية في وظائف معينة. يمكن للمراهقين المشاركة في النادي السياسي في مدرستهم. يمكنهم المشاركة في السياسة المدنية من خلال فرص التطوع. التصويت هو مجرد طريقة واحدة لجعل الصوت مسموعًا. إذا لم يكن المراهقون ملتزمين سياسيًا بهذه الفرص الأخرى ، فإن إضافة أخرى لا تضمن أنهم سيستفيدون منها.
5. توجد بالفعل قوانين تحكم سلوك المراهقين.
التصويت ليس الإجراء أو السلوك الوحيد الذي يستهدف على وجه التحديد المراهقين والشباب. ما لم يتم تحرير المراهق قانونًا ، على سبيل المثال ، لا يُسمح له عمومًا بالعمل في وظيفة بدوام كامل. لا يمكن لمقرضي بطاقات الائتمان إصدار حد ائتمان لشخص يبلغ من العمر 16 عامًا. لا يجوز للمراهقين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا العمل في هيئات المحلفين. في كثير من الحالات ، لا يمكن للمراهقين حتى إبرام عقد قانوني دون إذن والديهم. وهذا يجعل قيود التصويت متماشية مع المجالات الأخرى التي تحكم الخيارات.
6. قد يكون من الصعب على بعض المراهقين الإدلاء بأصواتهم.
في الولايات المتحدة ، كان هناك ضغط لزيادة سن القيادة إلى 18 عامًا. إذا كان بإمكان المراهقين التصويت ، فسيُطلب منهم السير إلى مكان الاقتراع ، أو ركوب وسائل النقل العام ، أو التنزه مع الأصدقاء أو العائلة. هناك بطاقات اقتراع بالبريد ، وأوراق اقتراع غيابي ، وأوراق اقتراع إلكترونية يمكن إصدارها في بعض الولايات القضائية لمواجهة هذه المشكلة بطريقة ما ، على الرغم من أن الحق في التصويت في يوم الانتخابات لا يزال معترفًا به. ستكون هناك حاجة إلى تحسينات البنية التحتية لاستيعاب الحاجة إلى نقل المراهقين للتصويت.
7. من المحتمل أن يغير الانتخابات.
اعتبارًا من عام 2016 ، أفاد مركز بيو للأبحاث أن 48 ٪ من الناخبين يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي أو يميلون إليه. 44٪ من الناخبين يؤيدون الحزب الجمهوري أو يميلون إليه. في الفئة العمرية من 18 إلى 35 عامًا ، إذا أجبروا على الاختيار بين الحزبين ، فإن 57٪ يقولون إنهم يتعاطفون مع الديمقراطيين أو يميلون إليه. فقط مع تقدم الناس في السن يبدأون في التعرف أكثر على الحزب الجمهوري. من خلال السماح للشباب البالغين من العمر 16 عامًا بالتصويت ، تشير البيانات الحالية إلى أنه سيكون هناك 3 أصوات للديمقراطيين مقابل كل صوتين للجمهوريين ، مما قد يغير نتيجة الانتخابات.
8. من المرجح أن يؤدي خفض سن الاقتراع إلى تغيير مجالات الموافقة الأخرى.
أثناء الحركة من أجل التصديق على التعديل السادس والعشرين ، كان أحد الشعارات التي تكررت في كثير من الأحيان هو: “الشباب بما يكفي للموت ، الشباب بما يكفي للتصويت”. ذلك لأنه يمكن تجنيد الشباب في سن 18 عامًا في الجيش الأمريكي ، لذا فإن منحهم الحق في التصويت كان منطقيًا للكثيرين في ذلك الوقت. إذا تم تخفيض سن الاقتراع مرة أخرى ، فمن المرجح أن يتم تخفيض سن الموافقة في مناطق أخرى أيضًا. قد يعني ذلك أنه يمكن تخفيض سن التجنيد العسكري ، وخفض سن المسؤولية الجنائية ، وخفض الموافقة على الاتصال الجنسي.
تقدم إيجابيات وسلبيات تخفيض سن الاقتراع العديد من الفوائد وتحمل العديد من المخاطر. هل يمكن لمراهقي اليوم أن يخاطروا ويصوتوا بطرق لا يمكن التنبؤ بها أو يحتمل أن تكون خطرة؟ بالتأكيد يمكنهم ذلك.
هل يمكن تثقيف المراهقين اليوم حول الشؤون المدنية الحديثة والأحداث الجارية والقضايا الاجتماعية للإدلاء بأصوات ذات مغزى في كل انتخابات؟ بالتأكيد يمكنهم ذلك.
الخلاصة هنا هي: ما لم يُمنح الأطفال في سن 16 أو 17 عامًا الحق في التصويت ، فإن النقاش المؤيد والمعارض ، من وجهة نظر الولايات المتحدة ، هو مجرد تخمين. إنها سياسة تم تنفيذها بنجاح في مناطق أخرى من العالم. وهذا يعني أنه يمكن تطبيقه بنجاح على الأمريكيين أيضًا.