17 إيجابيات وسلبيات تحديد مدة ولاية الكونغرس

في الولايات المتحدة ، تم سن حدود الولاية الرئاسية في عام 1951. تمت الموافقة على المفهوم من قبل الكونجرس في عام 1947 ثم تم التصديق عليه من قبل الولايات في 27 فبراير 1951. وأصبح التعديل الثاني والعشرون للدستور ، ويقتصر على الرئيس بفترتين. في المكتب.

في المجموع ، يُسمح للرئيس بالخدمة لمدة 10 سنوات ، ولكن فقط إذا وصل إلى منصب الرئاسة بأمر الخلافة خارج الانتخابات الفعلية. وبخلاف ذلك ، فإنهم مقيدون لمدة 8 سنوات في المجموع.

جاء التعديل على حدود الفترة الرئاسية بسبب تمديد ولاية فرانكلين دي روزفلت ، وهو الرئيس الوحيد الذي قضى أكثر من فترتين في المنصب. تم انتخابه الرئيس الثاني والثلاثين للولايات المتحدة في عام 1933 وفاز بما مجموعه 4 انتخابات رئاسية.

الآن ، يعتقد البعض أن الوقت قد حان للممثلين المنتخبين في الكونجرس لتحديد فترة الولاية أيضًا. فيما يلي إيجابيات وسلبيات تحديد فترة الولاية للكونغرس في الولايات المتحدة للنظر فيها.

قائمة مزايا حدود المدة في الكونجرس

1. يمكن أن يشجع السياسيين على البحث عن تغيير جذري وإيجابي.

السياسيون الذين ليس لديهم ما يخسرونه لديهم الفرصة لترك إرث دائم بسبب حدود المدة. يمكنهم السعي وراء شيء ما في السياسة الأمريكية ، مثل السيطرة على السلاح ، وهو أمر لا يحظى بشعبية. بما أنه لم يتبق لهم شيء ليخسروه ، فلم يعد هناك انتقادات أو جماعات ضغط للتأثير على آرائهم السياسية. في هذا السيناريو ، يمكن أن تصبح حدود المدة حافزًا قويًا للتغيير.

2. يمكن أن يمنع المال من أن يكون تأثير مفسد في المنصب.

السياسيون الذين لديهم حدود للولاية لديهم وقت أقل للتأثير على التشريع. هذا يعني أن هناك فرصًا أقل للمصالح الخاصة للضغط من خلال سياسيين محددين لتحقيق النتائج التي يرونها مواتية. على الرغم من أن هذا من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى دفع عام أكبر لاتخاذ إجراءات سريعة من قبل جماعات الضغط ، إلا أن المسؤولين المنتخبين حديثًا يميلون إلى أن يكونوا أكثر تشككًا في النفوذ السياسي المشترَك مقارنة مع شاغلي المناصب.

3. يمكن أن يغير المحادثات التي لدينا حول الحكم.

من خلال طرد شاغلي الوظائف بعد وصولهم إلى الحد الأقصى للولاية ، ستتاح للمجتمعات في جميع أنحاء البلاد الفرصة لتقديم وجهات نظر جديدة حول عملية الحوكمة. عندما يجلس السياسيون في نفس اللجان ويعملون معًا بشكل متكرر ، فإن ذلك يخلق مستوى راحة يمكن أن يعميهم عما تقوله أصوات الناخبين في الواقع. استبدال السياسيين من وقت لآخر يمكن أن يقلل من هذا العمى ، ويساعد الحكومة على خدمة الناس حقًا.

4. يمكن أن يحد من نفوذ جماعات الضغط في واشنطن.

تم تصميم العديد من أشكال الضغط لإبقاء سياسيين محددين في مناصب السلطة. يتم ذلك لأن جماعات الضغط تريد شخصًا ما في القيادة يمثل مصالحهم على الطاولة التشريعية. من المحتمل أن يكون هناك تأثير لجماعات الضغط في واشنطن طوال الوقت ، ولكن مع ظهور وجوه جديدة كل بضع سنوات ، ستبدأ مشاكل المؤسسة التي نشهدها حاليًا في أن تصبح أقل اضطرابًا مما هي عليه اليوم. ويمكن أن يسمح ذلك بإدخال المزيد من التشريعات الإيجابية ، إذا لم يتم إقرارها ، في كل جلسة.

5. يمكن أن تحد من حجم الأموال التي تؤثر على السياسة اليوم.

يمثل جمع التبرعات أولوية بالنسبة لمعظم السياسيين. بدأت حملات إعادة الانتخابات بالفعل في جمع الأموال للدورة الانتخابية التالية قبل أن تبدأ الدورة الحالية في العديد من الظروف. استغرق دونالد ترامب أقل من 3 أشهر لتأسيس PAC لجمع التبرعات لحملته الانتخابية المتوقعة في عام 2022. اتخذ العديد من الجمهوريين والديمقراطيين إجراءات مماثلة. ستكون هناك دائمًا أموال في السياسة ، ولكن مع وجود قيود على فترات الولاية ، يمكن تحويلها إلى شيء أفضل من إعادة انتخاب أخرى.

6. يمكن أن يشجع على ارتفاع مستويات إقبال الناخبين.

في العديد من مناطق الولايات المتحدة ، تكافح مستويات إقبال الناخبين للوصول إلى 50٪. في انتخابات خارج الدورة ، تنخفض نسبة المشاركة في بعض المجتمعات إلى أقل من 30٪. وهذا يعني أن أقلية من الناخبين غالبًا ما يقررون الاتجاه الذي ستتخذه الأمة في السنوات 2-4 القادمة. مع تحديد مدة الولاية ، يمكن لعدد أكبر من المرشحين عرض مواقعهم على جمهور الناخبين. لن يكون الأمر مماثلاً لوجود أحزاب سياسية متعددة ، ولكنه سيوفر بعض التنوع داخل الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي ، مما قد يؤدي إلى مزيد من المركزية والمشاركة في الجهود التشريعية للكونغرس.

7. يمكنك إبراز أفكار جديدة في واشنطن.

إذا نظرت إلى تاريخ التشريع في واشنطن ، ستجد أن معظمه عبارة عن أفكار معاد تدويرها من السنوات السابقة. حتى أكبر التشريعات ، مثل قانون الرعاية الميسرة ، هي إعادة تشغيل لجهود الجمهوريين لتأميم الرعاية الصحية في عام 1989. للحصول على أفكار جديدة في الكونجرس ، تحتاج إلى إرسال أشخاص جدد إلى هناك لتحقيق ذلك. سوف يتجنب العزلة التي يتمتع بها المسؤولون المنتخبون حاليًا في كثير من الأحيان لأن المزيد من الناس ستتاح لهم الفرصة لإسماع آرائهم بطريقة هادفة.

8. يمكن أن يغير منظور ما يجب أن يكون عليه السياسي.

في الولايات المتحدة ، يعتبر كونك سياسيًا في واشنطن خيارًا وظيفيًا أكثر من كونه مهمة مؤقتة. يفعل المسؤولون المنتخبون ما يتعين عليهم القيام به لمواصلة هذا السباق. حدود المدى من شأنه أن يغير التوقعات. لم يعد العمل في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ مهنة كاملة ، كما كان الحال بالنسبة لروبرت بيرد وجون دينجيل جونيور ، اللذين خدموا لأكثر من 50 عامًا.

9. يمكن أن تحد من آثار التطرف داخل الحكومة.

من شأن حدود الولاية أن تجعل تأثيرات أي سياسي محدودة بطبيعتها. بمجرد إقراره كتعديل للدستور ، سيتطلب تعديلًا آخر لعكس حدود المدة. تم إلغاء تعديل مرة واحدة فقط في تاريخ الولايات المتحدة. كان هذا هو التعديل الثامن عشر ، الذي حظر تصنيع أو بيع الكحول داخل البلاد. تم إلغاؤه بموجب إجراءات التعديل الحادي والعشرين.

قائمة عيوب حدود ولاية الكونغرس

1. سيحد من فعالية أولئك الذين يتم اختيارهم للخدمة.

إن مطالبة المزيد من الأشخاص ليصبحوا مسؤولين منتخبين بسبب حدود فترة الولاية من شأنه أن يغير منحنى التعلم في كيفية عمل واشنطن. كل دورة مدتها سنتان ستخصص 50 ٪ من فترة الكونغرس لتعليم الممثلين المنتخبين حديثًا تفاصيل كيفية إنجاز الحكومة. نحن قلقون بالفعل في الولايات المتحدة بشأن الجمود السياسي والاستقطاب ، كما يتضح من نسبة التأييد التي تقل عن 20٪ التي يحصل عليها الكونجرس. يمكن أن تؤدي حدود المدة إلى زيادة الركود.

تخيل إخبار الأطباء أنه يجب عليهم التوقف عن العمل بعد 12 عامًا. أو أخبر متخصصي تكنولوجيا المعلومات أنه سيتعين عليهم البحث عن وظيفة أخرى. سوف يغير أداء الصناعة بطريقة سلبية في الغالب. من المحتمل أن يكون الشيء نفسه صحيحًا في الكونجرس.

2. سأجبر الناس الطيبين على ترك مناصبهم.

هناك سبب يجعل بعض المسؤولين المنتخبين يخدمون ما بين 30 إلى 50 عامًا في الكونجرس. هم جيدون في ما يفعلونه. على الرغم من أن تحديد فترة الولاية من شأنه أن يلغي إمكانية إعادة انتخاب شاغل غير فعال باستمرار ، إلا أنه سيقضي أيضًا على إمكانية أن يحتفظ السياسي الفعال للغاية بوظيفته. يمكن أن تكون حدود المدة مفيدة في مواقف معينة ، ولكن يجب أن يكون هناك أيضًا بعض المسؤولية على أقدام الناخبين الفرديين.

3. من شأنه أن يغير طريقة تشكيل العلاقات.

من شأن تحديد المدة أن يساعد في القضاء على بعض تهديدات الفساد التي يبدو أنها موجودة باستمرار في واشنطن. في الوقت نفسه ، ستغير حدود الولاية أيضًا الطريقة التي يقيم بها الأشخاص علاقات مع الممثلين الآخرين. السياسة ليست مجرد تشريعات. إنه ينطوي على بناء العلاقات والتواصل والمشاركة المباشرة مع منطقتك. ستختفي كل هذه المزايا عندما يُجبر مسؤول منتخب على ترك منصبه.

4. سيغير أولويات السياسيين المتضررين.

تحدد حدود المدة موعدًا نهائيًا محددًا حول المدة التي يمكن أن يخدم فيها الشخص في الكونجرس. عندما يعلم مسؤول منتخب أنه في ولايته الأخيرة ، تقل المسؤولية الكلية عن أفعاله. إنهم يدركون أنه لا توجد طريقة لإعادة انتخابهم ، لذلك يمنحهم ذلك مزيدًا من الحرية لتطبيق القوانين التي يمكن اعتبارها متطرفة أو أنانية. السياسيون في ولاية نهائية ، بدون أمل في إعادة الانتخاب ، ليس لديهم ما يخسرونه فعليًا.

5. سيحسن من تأثير المال في واشنطن.

قد يتأثر السياسيون الذين يواجهون حدًا لفترة معينة بجهود الضغط بدلًا من أن يكونوا قادرين على تجاهلها. وذلك لأن المسؤول المنتخب سيحتاج إلى البحث عن شكل بديل للعمل بعد انتهاء فترة خدمته. يمكن لجماعات الضغط أو المصالح الخاصة أن تقدم للسياسيين لمدة محدودة فرصة عمل ، مما يعني الأمن الوظيفي ، مقابل إجراءات محددة يمكن اتخاذها أثناء وجودهم في مناصبهم.

6. سأغير التركيز على السياسة.

حدود الفترات هي محادثة على الصعيد الوطني يبدأها غالبًا أشخاص غير راضين عن أداء السياسيين الذين لا ينتخبون. قد يختلف شخص واحد مع ميتش مكونيل ، لكن منطقته تختاره كل عام. هذا هو تفضيلك المحلي ، تمامًا كما قد يكون التفضيل المحلي لمنطقة أخرى أن تختار شخصًا صريحًا ومتقدمًا ، مثل بيرني ساندرز. تحول حدود المدة تركيز السياسة الأمريكية من الدوائر الانتخابية المحلية والقاعدة الشعبية إلى محادثة وطنية حول من يجب أو لا ينبغي أن يخدم.

7. لن يقيد السلطة الحقيقية للحكومة.

من شأن تحديد المدة أن يساعد في تقييد السلطات التي يمارسها الأشخاص المنتخبون للكونغرس. ومع ذلك ، فإنه لن يقيد السلطات العامة للحكومة نفسها. سيتطلب الأمر من كل منطقة مواجهة التحدي المتمثل في إجراء التغييرات ، والتي تستغرق وقتًا طويلاً ومكلفة وبطيئة. يسيطر المسؤولون المنتخبون فيدرالياً على ما يقرب من ثلثي السلطة المخولة في الولايات المتحدة لجميع فروع الحكومة ، المحلية فصاعدًا. ستضع الإصلاحات من خلال الانتخابات الفعلية مزيدًا من القيود على الحكومة ، ولهذا السبب غالبًا ما يتم اقتراح تحديد فترات الولاية في المقام الأول.

8. ليس لديه دافع سياسي.

في الولايات المتحدة ، يؤيد 74٪ من الناخبين المحتملين ، في أي دورة انتخابية معينة ، فكرة تحديد فترة ولاية الكونجرس. إنها فكرة لم يتجاهلها المسؤولون المنتخبون. وفقًا لمعهد بروكينغز ، تم تقديم شكل من أشكال تشريع الحد الأقصى للمصطلحات في كل جلسة تقريبًا للكونغرس منذ عام 1943. وهو مفهوم يحظى بالكثير من الكلام الشفهي ، ولكن لا يوجد إجراء حقيقي ، لأن مفهوم استخدام مصطلحات حدود المصطلحات هو سلاح سياسي يجب استخدامه خلال الدورة الانتخابية ، بالإضافة إلى القضايا الأخرى المتعلقة باللحوم الحمراء ، مثل الإجهاض أو الرعاية الصحية الشاملة أو الحرية الدينية.

إن إيجابيات وسلبيات تحديد فترة ولاية الكونغرس من شأنها أن تحل بعض المشاكل التي نراها في واشنطن. ومع ذلك ، مثل أي تغيير آخر في نظام الحكم ، من المحتمل أيضًا أن تكون هناك عواقب سلبية غير متوقعة. إن امتلاك وجهات نظر جديدة أمر مهم لعملية الحوكمة ، لكن يجب ألا نستبعد الخبرة التي قد يتمتع بها المسؤول المنتخب أيضًا على المدى الطويل. قد يكون طرد السياسيين السيئين من مناصبهم مرضيًا من الناحية العاطفية ، لكنه لن يصلح كل شيء.

قد لا يصلح أي شيء.