17 عيوب ومزايا الديمقراطية التمثيلية

ما هي الديمقراطية التمثيلية؟
الديمقراطية التمثيلية هي شكل من أشكال الحكم يتلقى فيه كل فرد تمثيلا مباشرا للمسائل قيد المناقشة. على عكس الديمقراطية المباشرة ، التي تتطلب من الجميع التصويت على كل قضية يتم طرحها للنظر فيها ، يمكن للممثلين التصويت لمقاطعات أو مناطق معينة نيابة عنهم.

يتم إجراء انتخابات دورية لتحديد من سيكون هؤلاء الممثلين. غالبًا ما يتم طرح قضايا محددة ، خاصة تلك التي تؤثر على الحكومة المحلية ، للتصويت من قبل الناس. يتيح ذلك للجميع أن يكون لهم صوت في الحكومة إذا أرادوا أن يكون لهم صوت. في الوقت نفسه ، يواصل الممثلون التصويت للجميع بناءً على أصوات الأغلبية لما قد يكون في مصلحة المجتمع.

فيما يلي عيوب ومزايا الديمقراطية التمثيلية كما هي مطبقة في الممارسة.

قائمة مزايا الديمقراطية التمثيلية

1. مراقبة تصرفات المسؤولين المنتخبين.

من المتوقع أن يتصرف المسؤولون المنتخبون داخل ديمقراطية تمثيلية بما يخدم مصلحة منطقتهم. إنهم أحرار في التصويت بوعي إذا رغبوا في ذلك. منطقتك لديها القدرة على أن تفعل الشيء نفسه. إذا اعتقدت الدائرة أن ممثلها لا يتصرف في مصلحته أو مصلحتها الخاصة ، فهناك خطوات ، مثل انتخابات سحب الثقة ، لإقالة ذلك الشخص من المنصب. يُمنح المسؤولون المنتخبون أيضًا شروطًا محددة المدة ، مما يسمح للأشخاص بالتصويت خارج مناصبهم إذا اختلفوا مع أصواتهم.

2. تستمر الديمقراطية التمثيلية في الحكم ببساطة.

الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم يكون لكل فرد فيه صوت. عند استخدامها بشكل مباشر ، يمكن أن تكون تكلفة الحفاظ على تلك الديمقراطية باهظة للغاية. كل تصويت سيتطلب مشاركة كامل الناخبين. سيتم فرض كل مهمة من خلال طريقة موافقة صارمة تشمل الجميع. من خلال انتخاب ممثلين للتعامل مع هذه الأمور ، يتم اتخاذ القرارات بشكل أسرع. يمكن تنفيذ الإجراءات بتكاليف أقل. في المقابل ، تصبح الحكومة أكثر استجابة عندما يحتاج المجتمع للوصول إلى موارده.

3. لا يزيل صوت الناس.

في الديمقراطية التمثيلية ، يمكن للناس أن يختاروا التصويت أو يختاروا عدم التصويت. يمكن لبعض الدول المطالبة بأصوات في أوقات محددة وعرض عقوبات على أولئك الذين لا يصوتون ، ولكن لا يزال بإمكان الشخص اختيار الإدلاء بصوت فارغ في كثير من الحالات. يمكن للناس أيضًا كتابة أو إرسال بريد إلكتروني لممثليهم. يمكنهم الاتصال بالمسؤولين المنتخبين أو تحديد موعد لزيارتهم شخصيًا. في العديد من الديمقراطيات التمثيلية ، يُسمح للناس بالاحتجاج كشكل من أشكال التواصل.

4. هناك احترام للقضايا المحلية والثقافية والعرقية في الحكومة.

تسعى العديد من أشكال الحكومة إلى إنشاء الاستقلال الذاتي من خلال تنفيذ مجموعة مشتركة من القوانين أو القواعد أو اللوائح. داخل الديمقراطية التمثيلية ، يتم إنشاء الاستقلالية من خلال الروابط المشتركة في المجتمع. قد يتم تمثيل الثقافات والأعراق والأولويات المحلية المختلفة داخل الحكومة الوطنية. قد تكون بعض الأصوات أعلى من غيرها ، لكن جميع الأصوات لديها فرصة لسماعها. وهذا يعني أنه يمكن تمثيل عامة السكان بدقة داخل الحكومة بدلاً من إجبارهم على التوافق.

5. دع الشعب يتحكم في تقدم الحكومة.

في الديمقراطية التمثيلية ، يكون للناس الكلمة الأخيرة في الأمور ، وليس الحكومة. يمكن للممثلين اتخاذ قرارات لها تأثير فوري على الأمور قصيرة المدى ، لكن الأشخاص هم الذين يتحكمون في الأمور طويلة الأجل. إذا كان الناس لا يحبون الاتجاه الذي تتخذه بلادهم ، فإن لديهم الفرصة لانتخاب مسؤولين جدد يمكنهم اتخاذ قرارات مختلفة في الدورة الانتخابية القادمة.

6. يستفيد الجميع.

بعض الناس ملتزمون جدًا بالعملية السياسية داخل ديمقراطية تمثيلية. بعض الناس لا يشاركون في العملية على الإطلاق. من وجهة نظر الحكومة ، لا تهم مستويات النشاط. يحصل جميع الأشخاص على نفس المستوى من التمثيل ، سواء قرروا التصويت أم لا.

7. هو شكل من أشكال الحكومة التي تعمل بكفاءة.

تعمل الديمقراطية التمثيلية باستخدام نظام الضوابط والتوازنات. هذا يمنع أحد فروع الحكومة من اكتساب سلطة أكثر من الفروع الأخرى. على الرغم من أن المعارضة متكررة وفي كثير من الأحيان بين مختلف فروع الحكومة ، فإن الهيكل يدعو إلى المناقشة والتسوية بدلاً من الإعلانات والتوقعات التي تلي ذلك. تتطلب الديمقراطية التمثيلية أن يفي الناس بالتزاماتهم كممثلين للعمل بشكل صحيح ، ولكن عندما يحدث ذلك ، يمكن للحكومة أن تعمل بمستويات عالية من الكفاءة.

8. الديمقراطية التمثيلية تضمن التمثيل المباشر.

على الرغم من أن بعض السياسيين يميلون إلى تلبية احتياجاتهم الخاصة ، إلا أن هذا الشكل من الحكومة يحل المشكلة التي كانت تمثل مشكلة للمستعمرات قبل الحرب الثورية. لم تكن المشكلة التي تواجه المستعمرات مشكلة الضرائب. كانت حقيقة أنهم كانوا يخضعون للضرائب دون أن يكون لهم أي تمثيل في البرلمان البريطاني. سمحت بريطانيا بقدر من الحكم الذاتي ، لكنها طالبت بتعويضات من خلال الضرائب دون إعطاء صوت للمستعمرات. من خلال تشكيل حكومة ذات نواب ، يضمن للجميع التمثيل المباشر أمام الحكومة.

قائمة مساوئ الديمقراطية التمثيلية

1. الديمقراطيات التمثيلية تعزز الاستقطاب.

قد يكون من الصعب تقديم تنازلات. قد يكون من المحبط إجراء محادثات مع أشخاص يعتقدون أنك مخطئ دائمًا وعلى صواب دائمًا. هذا النوع من الاستقطاب شائع في الديمقراطيات التمثيلية ، مما يخلق حركة سكانية فريدة. تميل العائلات إلى الاستقرار في الأحياء حيث يوجد صراع أقل ، مما يعني أن ممثليهم يميلون إلى أن يكون لديهم نفس العقلية. لهذا السبب ، هناك مأزق في الحكومة لأنه لا أحد يريد تغيير موقفه حقًا. إذا فعلوا ذلك ، فقد يؤدي ذلك إلى خسارة الانتخابات خلال الدورة التالية.

2. يتطلب مهارات الاتصال ليكون فعالاً.

لكي يمثل الممثل منطقته حقًا ، يجب أن يكون على اتصال دائم بناخبيه. بدون اتصال مفتوح ، قد يكون من الصعب تمثيل احتياجات المنطقة للحكومة. هذا ضروري أيضًا لأن معظم الممثلين يسافرون مسافات طويلة لتلبية احتياجات الحكومة على المستوى الوطني. في الولايات المتحدة ، هذا يعني أنه يجب على الممثلين السفر إلى واشنطن العاصمة لأداء واجباتهم. يمكن أن يكون ذلك على بعد أكثر من 4000 ميل. يمكن للممثل الاستباقي فقط البقاء على رأس القضايا ذات الأهمية المحلية من هذه المسافة الكبيرة.

3. الديمقراطيات التمثيلية مبنية على الثقة قبل أي شيء آخر.

لكي تعمل الديمقراطية التمثيلية بشكل صحيح ، يجب على الأشخاص الذين انتخبوا ممثلهم أن يثقوا بأنهم سيمثلون الاحتياجات المحلية للحكومة. نظرًا لأن الهيكل التمثيلي غالبًا ما يتم تعريفه بشكل فضفاض ، فقد يمثل السياسيون مصالحهم الخاصة للحكومة بدلاً من مصالح أولئك الذين انتخبوهم. إذا لم يكن الاستدعاء ممكنًا ، فقد يستغرق الأمر ما يصل إلى 6 سنوات قبل أن يتم استبدال هذا الشخص بشخص أكثر نزاهة.

4. ليس من الرخيص إدارة ديمقراطية تمثيلية.

صحيح أن الديمقراطية التمثيلية أرخص في العمل من الديمقراطية المباشرة. ومع ذلك ، هناك أشكال أخرى من الحكومة أرخص من ذلك. يتم إنفاق ما يقرب من 2 مليار دولار على الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة ، وهي ديمقراطية تمثيلية فيدرالية دستورية ، كل 4 سنوات. انتخابات مجلسي الشيوخ والنواب هي شؤون بملايين الدولارات. ثم هناك انتخابات الولاية والانتخابات المحلية التي يجب إجراؤها أيضًا. في المجموع ، عند النظر في جميع الانتخابات ، يدفع الأمريكيون أكثر من 2 تريليون دولار لحكومتهم.

5. هذا الشكل من الحكومة يشجع على الخداع.

هدف السياسي داخل الديمقراطية التمثيلية هو أن ينتخب نائباً. يوفر ذلك حافزًا للسياسيين ليقولوا أو يفعلوا أي شيء ، حتى يتمكنوا من الفوز في الانتخابات. سيقدم العديد من السياسيين تعهدات شاملة لعامة الناس للحصول على أصوات كافية للفوز. وبعد ذلك ، بمجرد انتخابهم ، لم يعودوا ملزمين بالوعود التي قطعوها. يمكن للناس أن ينزعجوا ، ويصفوا السياسي بالكاذب ، بل ويبدأون في عملية إجبارهم على ترك مناصبهم. لا شيء من هذا يهم. بمجرد انتخاب السياسي ، يمكنه البدء في التأثير على التشريع لأي غرض تقريبًا.

6. يسلب صوت الأقلية.

في الديمقراطية التمثيلية ، يقوم التشريع على إرادة الأغلبية. وهذا يعني أن صوت الأقلية ، على الرغم من سماعه ، غالبًا ما يتم تجاهله. يمكن أن يكون ذلك إشكالية إذا كان صوت الأغلبية غير صحيح من الناحية الأخلاقية. هناك حالات عديدة في التاريخ الأمريكي كان فيها للأقلية موقف أخلاقي أقوى بشأن قضايا سياسية محددة. من معسكرات الاعتقال اليابانية إلى مفهوم المصير الواضح ، من الواضح أن معظمهم ليسوا على حق دائمًا. ومع ذلك ، لأن الحكومة تحكم من الأغلبية ، فهذا هو مسار العمل الذي يتم اتخاذه.

7. يمكن للديمقراطية التمثيلية أن تثبط المشاركة.

عندما لا يهتم الناس بمن يمثلهم أمام حكومتهم ، لا يوجد حافز للمشاركة في الانتخابات. وهذا يعني أن الانتخابات قد لا تكون انعكاسًا حقيقيًا للأغلبية ، لكن النتائج هي التي تشكل أساس التشريع. في بعض الحالات ، إذا كان عدد الأقلية يفوق عدد الأغلبية في الانتخابات ، فيمكنهم التأثير على النتائج بطريقة تتعارض مع إرادة الشعب. المشاركة ضرورية لكي تكون الديمقراطية التمثيلية دقيقة وهذا لا يحدث دائمًا.

8. يمكن للوفود الأكبر أن تغير تغييرات السياسة أكثر من عدد السكان الأصغر.

في ظل الهيكل التمثيلي الحالي للولايات المتحدة ، تستقبل كل ولاية عضوين في مجلس الشيوخ ووفدًا من الممثلين على أساس مستويات السكان. وهذا يعني أنه يمكن للولايات الأكبر أن تنتخب عددًا أكبر من الممثلين في مجلس النواب مقارنة بالولايات الأصغر. منذ عام 1911 ، كان العدد الإجمالي للممثلين المسموح لهم في الولايات المتحدة هو 435. ولاية مكتظة بالسكان مثل كاليفورنيا لديها أكثر من 50 ممثلاً ، لكن ولاية مثل مونتانا أو ألاسكا قد يكون لديها 1 فقط. إذا أصبحت الأمور صعبة ، سيكون لكاليفورنيا تأثير أكبر في الشؤون الوطنية من ولاية مونتانا.

9. لا يزال من الممكن أن تتأثر بفرع معين من الحكومة.

الديمقراطيات التمثيلية بها فجوات ومشاكل تشريعية تسمح بالالتفاف على هيكل التمثيل. مثال على ذلك في الولايات المتحدة هو مفهوم الأمر التنفيذي. يتم انتخاب الرئيس من قبل الشعب ، لكن الأمر التنفيذي يخلق قرارات سياسية لا يكون لممثل الشعب أي رأي فيها. في تاريخ الولايات المتحدة ، أصدر جميع الرؤساء (وليام هنري هاريسون) أمرًا تنفيذيًا واحدًا على الأقل باستثناء رئيس واحد. أصدر فرانكلين روزفلت أكثر من 3700 منهم.

تشير مساوئ ومزايا الديمقراطية التمثيلية إلى أن هذا الشكل من الحكم عادل وغير متحيز بشكل عام. إنها تحافظ على معظم السلطة في أيدي الناس وفي نفس الوقت تسمح للحكومة بالعمل بسرعة وكفاءة عند الحاجة. قد يكون غير كامل وسيظل هناك دائمًا أشخاص يحاولون الاستفادة من هذا الهيكل ، ولكن في نهاية المطاف ، يعمل لأن الناس والسياسيين يعملون معًا.