17 مزايا وعيوب الحكومة الموحدة

ما هي الحكومة الموحدة؟ بحكم التعريف ، إنه نظام حكم توجد فيه جميع السلطات عمليًا داخل هيكل حكومي مركزي. الحكومة نفسها تحكم ككيان واحد. لديك سلطة تفويض سلطات معينة لأشخاص أو مواقع معينة دون أن تفقد سلطة تجاوز السلطة المفوضة في أي وقت.

يمكنه أن يحكم مجتمعًا بأكمله لأنه يتمتع بالسلطة لإنشاء أو إزالة الانقسامات الضرورية في أي وقت. ما لم يتم منحه على وجه التحديد ، لا يملك أي شخص السلطة للطعن في إنشاء أو إزالة أي تقسيم ، ولا يُسمح له بالطعن في السلطة العامة للحكومة نفسها.

تعد الحكومة الموحدة أحد أكثر هياكل الحكم شيوعًا التي تستخدمها البشرية. اعتبارًا من عام 2018 ، يستخدم أكثر من 150 دولة شكلاً من أشكال الحكومة الموحدة على مستوى ما.

هناك العديد من مزايا وعيوب الحكومة الموحدة التي يجب مراعاتها. فيما يلي بعض أهم النقاط الرئيسية.

قائمة مزايا الحكومة الموحدة

1. يمكن للحكومات الموحدة أن تتكاثر بسهولة.

نظرًا لأن الحكومة مركزية في هيكل موحد ، يمكنها وضع الأقمار الصناعية في أي مكان تقريبًا بسرعة كبيرة. هذا يجعل من الممكن لجميع المواطنين الوصول إلى الموارد الحكومية. في الوقت نفسه ، يمكن الحفاظ على السلطة الفعلية للحكومة بسهولة لأن القمر الصناعي المحلي له نفس السلطة تمامًا مثل الموقع المركزي. وهذا يخلق البنية التحتية التي تخلق الاستقرار وتمكن الحكومة من الوفاء بالتزاماتها تجاه شعبها.

2. تخلق الحكومات الموحدة أيضًا الوحدة الاجتماعية.

هناك عدد أقل من جيوب الاستقطاب السياسي التي يمكن العثور عليها في هيكل حكومي موحد مقارنة بأشكال الحكومة الأخرى. هذا لأن جميع الحكومات هي نفسها بشكل أساسي ، بغض النظر عن مكان وجود الفرد المحدد. يختلف هذا كثيرًا عن الهيكل الحكومي الحالي للولايات المتحدة ، والذي قد يكون لديه حكومات محلية ، وحكومات المقاطعات ، والولايات ، والوطنية تحاول العمل مع بعضها البعض في وقت واحد. إن كونك مخلصًا لأربع حكومات مختلفة هو عملية مختلفة تمامًا عن الولاء لشكل مركزي من الحكومة.

3. شجع الحكومة على أن تكون أصغر وليس أكبر.

حتى مع وجود أقمار صناعية متفرعة منها ، تميل الحكومة الموحدة القائمة على المعايير إلى أن تكون أصغر وأكثر تماسكًا من أشكال الحكومة الأخرى. هذا ممكن لأنه يتم وضع المزيد من السلطة داخل هياكل أو سياسيين أو مجموعات محددة. نظرًا لوجود طبقات بيروقراطية أقل للتنقل ، يمكن للحكومة أن تتحرك بشكل أسرع عند الحاجة إلى استجابة. لا يوفر هذا فقط وفورات في التكلفة لدافعي الضرائب ، ولكنه يتيح أيضًا للناس إدارة اتجاه مصيرهم دون الشعور بأن حكومتهم تحاول إدارةهم كل يوم.

4. يمكن تحديد التكاليف أو توسيعها على الفور حسب الحاجة.

نظرًا لأن الحكومة المركزية لديها سلطة الإنشاء أو الإنهاء في أي وقت ، فمن الممكن العمل بميزانية متوازنة في جميع الأوقات. يمكن لهذه الحكومة زيادة الإنفاق على الفور عند الحاجة إلى الموارد ، على سبيل المثال أثناء الاستجابة لكارثة طبيعية. يمكنك أيضًا خفض النفقات على الفور لضمان إنفاق أموال دافعي الضرائب دون حدوث عجز. كما أن المستويات الحكومية الأقل تولد تكاليف أقل.

5. إنه شكل من أشكال الحكومة سريعة الاستجابة.

نظرًا لتوحيد السلطة مركزيًا ، هناك عدد أقل من الحواجز التي تحول دون الاستجابة السريعة مع حكومة موحدة. إذا شعرت الحكومة أنها بحاجة إلى التواجد في مكان معين ، فيمكنها على الفور إدخال البنية التحتية المطلوبة. يمكن للحكومة حتى تفويض شخص ما على الأرض ليكون ممثل الحكومة المعين ، والذي سيكون له نفس الصلاحيات العامة التي تتمتع بها الحكومة العادية عند الحاجة إلى استكمال المهام. إذا حدث تهديد أو كان هناك نوع من الكوارث التي يجب إدارتها ، فإن هذا النوع من الهياكل هو واحد من أسرع الأنواع وأكثرها كفاءة.

6. اللوائح والقوانين موحدة.

في الولايات المتحدة ، هناك خليط من القوانين واللوائح والمعايير التي يجب اتباعها بناءً على الموقع الجغرافي للشخص. يختفي هذا النظام في ظل نظام موحد للحكومة. يتم توحيد اللوائح في جميع أنحاء البلاد. كلهم يتبعون نفس القوانين. ما هو قانوني أو غير قانوني محدد بوضوح. إذا أقرت حكومة وحدوية حيازة الماريجوانا الترفيهية ، على سبيل المثال ، يمكنك السفر من كولورادو إلى نبراسكا دون قلق.

7. يلغي الحاجة إلى هيئة تشريعية محلية أو إقليمية.

تختلف تكلفة المقاطعات والحكومات المحلية عبر الولايات المتحدة. تنفق حكومات الولايات ما متوسطه 2 تريليون دولار كل عام ، من خلال تمويل دافعي الضرائب ، لتوفير الوصول إلى الموارد المحلية دون مساعدة من حكومة الولايات المتحدة. في هيكل حكومي موحد ، يمكن أن تذهب هذه الموارد لاحتياجات أخرى ، مثل خفض تكاليف التعليم الجامعي أو تكاليف الرعاية الصحية المدعومة أو أي شيء آخر تراه الحكومة المركزية ضروريًا لتحقيق الصالح العام للمجتمع.

قائمة مساوئ الحكومة الموحدة

1. الحكومة الموحدة هي في الأساس حكم الأقلية.

يعزز نظام الحكم الموحد كل سلطته في حفنة من الأفراد. قد يكون هناك زعيم معين ، مثل رئيس أو رئيس وزراء. قد يكون هناك أيضًا مسؤولون منتخبون ، مثل عضو مجلس الشيوخ أو ممثل. ومع ذلك ، في نهاية اليوم ، يكون للشخص العادي تأثير ضئيل للغاية على ما يحدث لمجتمعه. يمكنهم الكتابة أو التحدث إلى السياسيين. ومع ذلك ، في نهاية المطاف ، فإن السياسي هو من يتخذ القرار وليس الفرد.

2. كل شيء مركزي في حكومة وحدوية دون استثناء.

قد يكون من المفيد لعناصر معينة من الحكومة أن تكون مركزية ، لكن الحكومة الموحدة تركز كل شيء. يتضمن البنوك والأسواق المالية. ما لم يكن لدى شخص ما إمكانية الوصول إلى الثروة أو لديه مواهب أو مهارات يمكنها الحصول على هذا الوصول ، يمكن للحكومة الموحدة الحفاظ على السلطة والسيطرة عن طريق الحد من من يمكنه الوصول إلى الثروة في ذلك المجتمع. يمكنهم فرض ضرائب على الأشخاص ، أو رفض فرض ضرائب على شركات معينة ، أو فرض متطلبات محددة على وظائف معينة يمكن أن تجعل من الصعب على الشخص العادي تكوين ثروة بمرور الوقت.

3. إنه نظام حكم يعطي الكثير من السلطة لعدد قليل من الناس أو للأفراد.

تتمتع الحكومة المركزية بقدر هائل من السلطة. يتم اتخاذ القرارات الاجتماعية على أساس يومي. عندما يتم توحيد هذه القوة في فرد واحد ، فمن الممكن التلاعب بنظام الحكم هذا لتحقيق مكاسب شخصية. هذا هو السبب في أن الهيكل الحكومي الموحد هو الشكل الأكثر شيوعًا للحكومة للانتقال إلى الديكتاتورية. هناك الكثير من الوقت والمال المستثمران في هيكل الحكومة بحيث أن السماح لشخص واحد بإملاء ما يحدث يعتبر أكثر قيمة من حرية الاختيار.

4. يمكن للحكومات الموحدة أن تخلق جيوبًا من العزلة.

نظرًا لتخصيص الطاقة مركزيًا ، يجب أن يكون هناك وصول إلى قمر صناعي حكومي لكل مجتمع على مستوى معين. بدون الوصول ، لا توجد حكومة حقيقية. يمكن أن يكون ذلك مفيدًا إذا كانت الحكومة مسيئة ، على الرغم من أنه سلبي بالتأكيد لمجتمع يفتقر إلى الموارد وليس لديه إمكانية الوصول إلى الحكومة في وقت واحد. في كثير من الحالات ، يصبح الحكم في ظل التنسيق الوحدوي تمرينًا على البقاء وليس تمرينًا قيد التقدم.

5. يمكنك أيضًا تجاهل الاهتمامات أو المشكلات المحلية.

هيكل الحكومة الموحدة لديه نظرة كلية للمجتمع. ومع ذلك ، يجب أن تحدث الحوكمة على المستويين الكلي والجزئي. ما لم تتصرف الحكومة من خلال قمر صناعي في المجتمعات المحلية ، فلن يكون لديها وعي يذكر بما يتطلبه سكان ذلك المجتمع. أو ما هو أسوأ من ذلك ، يتم تهميش المخاوف المحلية لأن الحكومة تعتبر التهديدات الأخرى ذات أولوية أعلى. حتى إذا تم تشجيع الحكم الذاتي ، فإن المجتمعات المحلية تكافح للوصول إلى الموارد التي تحتاجها عندما تكون الحكومة المركزية عاملة.

6. من السهل التلاعب بالحكومات المركزية.

هناك مزايا للهيكل المركزي ، مثل الحد من البيروقراطية. إزالة الحواجز البيروقراطية له بعض الجوانب السلبية التي يجب التفكير فيها. بالنسبة للمبتدئين ، هناك عدد أقل من الضوابط والتوازنات. هذا يعني أن أي شخص لديه ما يكفي من الذكاء وسعة الحيلة يمكنه التلاعب بالحكومة لإعطاء الأولوية لمصالحه الشخصية. يمكن أن تسمح للناس بالسعي إلى المزيد من القوة لأنفسهم. يمكن أن يؤدي إلى مجتمع يشعر فيه الجميع أنه يجب عليهم التلاعب بالحكومة لمجرد تلبية احتياجاتهم الأساسية. بدلاً من الاهتمام بالآخرين ، ينصب تركيز المجتمع على البقاء.

7. لا توجد بنية تحتية رسمية في الحقيقة.

يجب أن تكون استجابة الحكومة الموحدة ، من الناحية النظرية ، أسرع من أشكال الحكومة الأخرى. في الواقع ، الأمور مختلفة جدًا. قد يكون لدى الحكومات المركزية أقمار صناعية متاحة لها ، لكن ليس لديها هياكل رسمية حيث يمكن إدارة الفوائد أو الإمدادات بشكل مادي. هذا يعني أن الاستجابة العامة لحالة الأزمة تكون عادة أبطأ مع هذا الشكل من الحكومة. هناك موقف أساسي مفاده أنه من المتوقع أن يعتني الناس بأنفسهم أولاً ثم يحصلون على المزايا الحكومية فقط إذا كانوا قد استنفدوا جميع الخيارات الأخرى.

8. يمكنك التأكيد على القضايا الخارجية على القضايا المحلية.

النهج العام للحكومة الموحدة يقوم على ما هو جيد للمجتمع ككل. وهذا يعني أن الشؤون الخارجية غالبًا ما تكون لها الأسبقية على الشؤون المحلية. غالبًا ما يكون للحكومات الموحدة أولوية من أجل السلام ، لكن ذلك يأتي من منظور الحدود إلى الحدود. تميل الطبقات الأفقر في هيكل الحكم هذا إلى المعاناة ، لا سيما بدون الوصول إلى حكومتها في المناطق الريفية ، وهذا يمكن أن يجعل البقاء على قيد الحياة أمرًا صعبًا. تعتبر ردود الحكومة ضرورية في هذا النوع من النظام ولا يتم توفيرها بنسبة 100٪ من الوقت.

9. الحكومات الموحدة تتجاهل الاختلافات الثقافية المحلية.

ما هو جيد لسكان كاليفورنيا قد لا يكون جيدًا لسكان تكساس. غالبًا ما يتم قمع الاختلافات الإقليمية أو تجاهلها في حكومة موحدة لأن هناك رغبة في إنشاء الحكم الذاتي. يتم التعامل مع الجميع “على قدم المساواة” ، ولكن لا يوجد تفرد. من المتوقع أن يتبع الجميع نفس التوقعات ، بغض النظر عن ثقافتهم المحلية أو تقاليدهم العرقية. بمرور الوقت ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة الدعوات للانفصال عن الحكومة عندما يتم قمع الاحتياجات باستمرار.

10. هناك فرص أقل لتجربة أفكار جديدة.

تميل الحكومات الموحدة إلى توجيه حركة المرور باستخدام أساليب “مجربة وصحيحة”. هناك مجال ضئيل للابتكار أو النهوض بالسياسات أو الإجراءات الجديدة لأن الحكومة موجودة بطريقة موحدة. هناك فرص قليلة نسبيًا لتجربة فكرة جديدة لمعرفة ما إذا كانت ستعمل بشكل أفضل لأن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يعطل الاستقلالية المرغوبة كثيرًا.

تعتمد مزايا وعيوب الحكومة الموحدة على الأشخاص الذين يمتلكون السلطة داخل هياكلها. القادة الشرفاء والصادقون الذين يساعدون بلدهم ومجتمعهم على المضي قدمًا بسرعة وبمستويات عالية من الابتكار. قد يختار القادة الذين لا يتمتعون بهذه الصفات تعزيز سلطتهم على حساب السكان ، وتحويل الحكومة إلى ديكتاتورية.