مجموعات المصالح هي مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل الذين يريدون التأثير على السياسة العامة بطريقة ما. تسعى معظم مجموعات الدعوة إلى المشاركة في منتديات الاتصال المختلفة للتأثير على الرأي العام أو السياسة السياسية فيما يتعلق بمجالات الاهتمام أو الاهتمام المشترك.
هناك ثلاثة أنواع من مجموعات المصالح التي يتم تشكيلها عادة. يتم تشكيل مجموعات المصالح العامة للعمل من أجل المصلحة الفضلى لعامة الناس في موضوع معين. قد تكون مجموعة المصالح مثل Greenpeace مثالاً لمجموعة المصالح العامة.
يتم تشكيل المجموعات المهنية كوسيلة لحماية الحقوق والمزايا الفردية للعمال ، مع زيادة فرص العمل المحتملة على المستوى المحلي. يمكن أن تكون الجمعيات المهنية المختلفة ، مثل الرابطة الوطنية للتعليم ، مثالاً لمجموعة مهنية. النقابات في مكان العمل هي مثال آخر شائع.
الخيار الأخير هو جماعة المصالح السياسية. تتشكل هذه المجموعات حول مشاكل اجتماعية محددة تهمهم. يمكن تشكيلها من قبل الأفراد أو المنظمات للضغط من أجل مزايا محددة. الهدف من هذه المجموعات هو الدفاع عن مصالحك الشخصية دون مراعاة المصالح الفضلى لعامة الناس.
هذه هي أكبر إيجابيات وسلبيات أصحاب المصلحة التي يجب مراعاتها.
قائمة بأكبر الايجابيات أصحاب المصلحة
1. امنح الناس صوتًا أكبر لمشاركة آرائهم أو وجهات نظرهم.
تمنح مجموعات المصالح الجميع الفرصة للدفاع عن أنفسهم في بيئة سياسية أو اجتماعية اقتصادية. يتم تشكيل العمال في نقابات لأنه من الصعب على صاحب العمل تجاهل مجموعة من الأفراد الذين يتصرفون كفرد مقارنة بالأفراد الذين يدافعون عن أنفسهم بصوتهم وأفكارهم فقط. من خلال منح الناس الفرصة لتشكيل مجموعات ، يمكنهم الضغط على المجتمع ، على أي مستوى ، للاستماع إلى ما يقولونه وفحص أفكارهم أو مواقفهم.
2. تعزيز حرية التعبير.
يسمح الانضمام إلى مجموعة اهتمامات من أي نوع لأي شخص بمتابعة الموضوعات التي يهتم بها. يمنحهم الفرصة للتعبير دون القلق بشأن ما سيحدث عندما يُسمع صوتهم. من خلال العمل معًا ، يتمتع الأفراد داخل مجموعة المصالح بالقدرة على المساهمة في عملية الديمقراطية من خلال تشجيع المزيد من الناس على التفكير في وجهات نظر أو أفكار جديدة. في المقابل ، مع توفر مجموعة متنوعة من الآراء ، يمكن للناس اتخاذ قرارات مستنيرة وتمكينية في كثير من الأحيان.
3. يوفر السيطرة والتوازن لعملية الحوكمة.
حتى إذا كانت الأغلبية لا تتفق مع مجموعة المصالح ، فإن تشكيل مثل هذه المجموعة يمنحها مزيدًا من التأثير للضغط على السياسيين ، والتحدث إلى الصحافة ، وتشكيل جهد مقاومة على مستوى القاعدة. يمكن أن يكون حكم الأغلبية هو التأثير الحاكم الرئيسي لمعظم الحكومات ، وتسمح مجموعات المصالح بالحفاظ على ذلك ، مع السماح للأقليات بالدفاع عن تفضيلاتهم الدينية والعرقية والثقافية أو هويتهم.
4. إنه حق محمي في الولايات المتحدة.
مجموعات المصالح لها تاريخ طويل في الولايات المتحدة بسبب التعديل الأول. يضمن حق المواطن العادي في التجمع السلمي. في حدث March for Our Lives في 24 مارس 2018 ، اجتمع عدة ملايين من الأشخاص من جميع أنحاء العالم من أجل تبادل سلمي للآراء. من خلال ضمان الحق في التجمع السلمي ، يتم تشجيع تشكيل مجموعات المصالح. يسمح هذا لمزيد من الآراء بدخول المجتمع ، مما يمكّن مجتمعات بأكملها من اتخاذ قرارات أفضل.
5. إنشاء نظام عادل بطبيعته.
يتم تعريف العدالة على أنها أن كل شخص لديه نفس الفرصة منذ البداية لتحقيق شيء ما. يخلق نظام مجموعات المصالح العدالة لأن كل فرد لديه فرصة عادلة لسماع أفكاره. قد يكون بعض أصحاب المصلحة أكثر نجاحًا من غيرهم ، على الرغم من أن ذلك لا يؤثر على تعريف الإنصاف. يعمل أصحاب المصلحة على تكافؤ الفرص لجميع الراغبين في المشاركة لأنها تخلق بيئة منافسة صحية.
6. يمكن أن تحفز المشرعين السياسيين على العمل.
أصحاب المصلحة لديهم صوت قوي بما يكفي بحيث يمكن سماعه من قبل الأشخاص الذين قد يكونون على هامش قضية ما. إذا وافقوا على المواقف التي يعرضها أصحاب المصلحة ، فيمكنهم اختيار إضافة صوتهم إلى المجموعة. عندما يبدأ عدد كافٍ من الناس في دعم قضية معينة ، يبدأ المسؤولون المنتخبون في الانتباه. هؤلاء الأشخاص هم ناخبون يمكنهم عزلهم من مناصبهم في الدورة الانتخابية المقبلة ، بعد كل شيء. يمكن أن يحفز هذا المزيج من العوامل السياسيين على اتخاذ إجراءات بشأن قضايا معينة ، حتى لو كانوا مترددين في القيام بذلك بخلاف ذلك.
7. يسمح للناس بالانخراط سياسياً في المجتمع.
بالنسبة للشخص العادي ، تتضمن السياسة بدون مجموعة مصالح مشاهدة الأخبار وكتابة الرسائل والتحدث على وسائل التواصل الاجتماعي وحضور الاجتماعات أو التجمعات الحزبية العرضية. مع مجموعة المصالح ، هناك وسيلة جديدة للنشاط السياسي ليست متاحة بسهولة للشخص العادي. يقدم أصحاب المصلحة المعلومات ذات الصلة لأعضائهم ، الذين يمكنهم بعد ذلك الاتصال بالممثلين المحليين والدعوة للتغيير على المستوى المحلي. عندما يكون المزيد من الناس ناشطين سياسيًا ، غالبًا ما يتم اتخاذ قرارات أفضل.
8. تقليل تكلفة النشاط.
تم تصميم مجموعات المصالح لتوفير شكل من أشكال النشاط. إذا كان الأفراد نشطين بمفردهم ، فقد تكون متطلبات التكلفة باهظة الثمن. عندما تتعامل مع مجموعة مصالح ، يتم دفع هذه التكاليف عبر المجموعة. قد يكون من الصعب على شخص واحد دفع مليون دولار كتكاليف نشاط. إذا شارك 10000 شخص ، فستكون التكلفة الفردية 100 دولار فقط.
قائمة أكبر عيوب أصحاب المصلحة
1. الدفاع عن الأقلية على الأكثرية.
يتم تشكيل أصحاب المصلحة للدفاع عن قضايا محددة. يمكن أن يكون هذا مفيدًا للمجموعات الرئيسية عندما يتعلق الأمر بالقضايا المهنية ، مثل النقابات العمالية أو النقابات المهنية. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، يكون الغرض من مجموعة المصالح هو الدفاع عن الأقلية وليس الأغلبية. ومن الأمثلة الحديثة على جهود الضغط هذه السيطرة على الأسلحة في الولايات المتحدة. في حين أن معظم الأمريكيين يريدون إجراءات أكثر صرامة للسيطرة على الأسلحة ، فقد نجح أعضاء جماعات الضغط من مجموعات المصالح المختلفة في منع الاستماع إلى معظم القوانين.
2. يركز على موضوع واحد أو تصنيف واحد.
يركز أصحاب المصلحة بشكل عام على موضوع واحد. منظمة الأشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) تدافع عن رعاية الحيوانات. إنهم لا يدافعون عن الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية الذين يعيشون في أفريقيا ، أو الوصول إلى الرعاية الصحية للفقراء ، أو الحد من حطام المحيطات العالمية. على الرغم من أن هذه القضايا الثلاث يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على الحيوانات ، إلا أن PETA تركز على الرعاية الجسدية وعلاج الحيوانات دون الضغط من أجل القضايا الأخرى. إذا أصبحت مجموعة المصالح كبيرة بما يكفي ، فيمكنها محاولة التحدث نيابة عن شريحة كاملة من المجتمع الوطني أو العالمي.
3. لا تنتهي عادة بإنصاف.
يمكن لأصحاب المصلحة المساعدة في خلق ساحة لعب متكافئة ، لكن بعض المجموعات لا تزال تميل إلى أن يكون لها تأثير أكبر من غيرها. يحدث هذا لأن مجموعات معينة تميل إلى أن تكون مدعومة من قبل الأفراد الذين لديهم وصول أكبر إلى الموارد من المجموعات الأخرى. المزيد من المال يعني المزيد من الفرص لتعزيز اهتمامات معينة. بالنسبة لبعض أصحاب المصلحة ، فإن عدم توفر الموارد لديهم يحد من وصول أصواتهم.
4. يمكنك الدفاع عن الأشياء التي ليست في مصلحة المجتمع.
يمكن أن تكون مجموعات المصالح التي يتم تكوينها بأموال الشركات مضللة بطبيعتها. ستدافع مجموعات الشركات هذه عن المصالح الفضلى للشركة الراعية للمجموعة. قد يناضل البعض من أجل المصالح التي تخدم الصالح العام ، ولكن في كثير من الأحيان ، يكون هدف مجموعة المصالح التي ترعاها الشركة هو الدفاع عن أرباح أفضل أو الحد من عواقب العلاقات العامة. عندما تم رفع دعوى قضائية ضد صناعة التبغ من قبل حكومة الولايات المتحدة بسبب منتجها ، كان أحد الإجراءات الأولى التي تم اتخاذها هو تشكيل مجموعة مؤيدة للتبغ.
5. يمكن أن يتسبب في مأزق سياسي.
كقاعدة عامة ، عادةً ما يفوز أعلى صوت في المناقشة عندما يشارك أصحاب المصلحة في محادثة. تكمن مشكلة هذه القاعدة في أن العديد من مجموعات المصالح ، التي تدافع بأصوات قوية بنفس القدر ، يمكن أن تخلق اضطرابًا لصانعي السياسات. تؤدي كثرة الأصوات العالية إلى حدوث ارتباك. يؤدي الارتباك داخل العملية التشريعية إلى إبطاء عملية صنع السياسات. هذا يؤدي إلى مأزق سياسي. يرجع الاستقطاب في السياسة الأمريكية جزئيًا إلى التأثير الذي يُسمح لمجموعات المصالح أن تمارسه في عملية الحكومة.
6. لا تقوم على عملية اختيارية.
يتم ترشيح العديد من قادة مجموعة المصالح لشغل مناصبهم. حتى أن البعض يتخذ مناصب محددة لأنهم أسسوا مجموعة المصالح ، أو لديهم مستويات من التأثير قد لا يتمتع بها الأعضاء الآخرون. هناك بعض مجموعات المصالح التي تجري انتخابات قيادية ، خاصة ضمن مجموعة المصالح ذات الطابع المهني ، لكن الأنواع الأخرى قد لا تجري انتخابات. هذا يعني أن الصوت المهيمن لقيادة المجموعة قد لا يمثل الصوت الجماعي لجميع الأعضاء بشكل كامل.
7. يؤلم الكثير لمساعدة القليل.
تركز مجموعة المصالح على التركيز على السياسات والتشريعات التي تدعم أسبابها أو مشاكلها الفريدة. هدفك هو تركيز هذه الفوائد في مجالات خبرتك المحددة. على الرغم من أن هذا يمكن أن يفيد المجتمع ككل في بعض الأحيان ، إلا أنه يؤدي في معظم الأحيان إلى خلق عبء تكلفة تدفعه الأغلبية ، بينما تستمد الأقلية الفوائد منه. كانت مشكلة تقاسم التكلفة هذه جزءًا من السبب الذي دفع حكومة ولاية ويسكونسن إلى إعادة هيكلة الطريقة التي يمكن بها تشكيل نقابات الموظفين العامة في عام 2011 باستخدام القانون 10.
8. لديه تاريخ في السلوك غير الأخلاقي.
على الرغم من قبولنا للعديد من ظروفنا السياسية اليوم ، إلا أن جماعات المصالح في الماضي مارست الضغط من خلال الاحتيال والرشوة وأشكال الفساد الأخرى لخلق ما لدينا. حتى لو كان ذلك قانونيًا ، فإن جماعات الضغط تدفع للسياسيين للتأثير على قراراتهم بشأن قضايا معينة. بالطبع ، ليس هناك “ضمان” بأن يغير السياسي رأيه. تقوم جماعات الضغط بعد ذلك بسحب الأموال الإضافية إذا لم تتحقق النتائج التي يريدونها. حتى لو لم تكن عملية التأثير هذه غير قانونية ، فإن الكثيرين يعتبرونها غير أخلاقية ، ولهذا السبب تتمتع العديد من مجموعات المصالح بسمعة سيئة من وجهات النظر الفردية.
9. يمكن أن يؤدي إلى نظم إدارة غير ملائمة.
إذا كان بإمكان مجموعات مصالح كافية التأثير على الحكومة إلى الحد الذي تعتمد فيه الحكومة على احتياجات المجموعة ، وليس البلد ككل ، فسيتم إنشاء شكل من أشكال التعددية. هذا يترك المواطن العادي أمام خيارين: الانضمام إلى مجموعة المصالح أو قبول ظروفهم الشخصية. في نهاية المطاف ، تخلق مجموعات المصالح أولويات متنافسة كافية بحيث تصبح الحكومة غير فعالة ولا تستطيع تلبية بعض الاحتياجات الأساسية للمجتمع.
توضح لنا أكبر إيجابيات وسلبيات مجموعات المصالح أنها يمكن أن تكون قوة من أجل الصالح الاجتماعي. ويمكنهم أيضًا أن يكونوا قوة لصالح الأقلية على حساب الأغلبية. يجب أن تكون القدرة على التنظيم السلمي حقًا للجميع. من المهم أن ندرك هذا الحق ، ونحترمه ونستمع إلى كل رأي ، حتى لو كان مخالفًا لرأينا ، حتى نستفيد جميعًا مما يمكن أن يقدمه أصحاب المصلحة.