الملكية يحكمها رئيس حكومة له سيطرة مطلقة ، عادة ما تكون ملكة أو ملك. في النظام الملكي الدستوري ، لا يزال رئيس الحكومة في منصبه ، لكن السيطرة المطلقة تختفي. بدلاً من ذلك ، يُجبر الملك على استخدام سلطته وفقًا للقواعد المنصوص عليها في دستور الأمة.
غالبًا ما تكون الملكية الدستورية ترتيبًا حكوميًا رسميًا ، لكن لا يجب أن تكون كذلك. يمكن أن تكون أيضًا مجموعة من القواعد التقليدية أو غير المكتوبة التي لها معيار قانوني يجب اتباعه أيضًا.
لقد رأينا العديد من مزايا وعيوب الملكية الدستورية عبر التاريخ. إنه شكل من أشكال الحكومة التي تعزز الوحدة والمساواة عند إدارتها بشكل عادل ، بينما يمكنها أيضًا تعزيز الفصل والطبقة الطبقية عند إدارتها بشكل غير لائق.
قائمة مزايا الملكية الدستورية
1. إعطاء الاستمرارية للحكومة.
تستفيد الملكية الدستورية من نوعين من الهياكل الحكومية. يتمتع الشعب بسلطة انتخاب ممثليه ، بما في ذلك رئيس الوزراء أو منصب معادل ، كما هو الحال في المملكة المتحدة. في الوقت نفسه ، هناك مستوى من استمرارية الحكومة ينطبق أيضًا. هناك تسلسل للخلافة بحيث يعرف جميع الأطراف من سيكون الملك القادم في حالة حدوث شيء ما للعاهل الحالي.
2. يوفر نظام المساواة لهيكل الحكم.
النظام الملكي الدستوري ، على الرغم من أنه يمكن تنظيمه بعدة طرق مختلفة ، يسعى جاهدًا إلى خلق المزيد من المساواة بين مختلف مستويات الحكومة. في معظم الحالات ، يمنع هذا شخصًا أو كيانًا واحدًا من اكتساب الكثير من السلطة على العملية التشريعية. أنشئ نظامًا يجب أن يعمل فيه الملك والمسؤولون المنتخبون معًا من أجل النهوض بأمتهم. يزيل قدرة الملك على الحكم بمرسوم.
3. توفر مزيدًا من الأمان مقارنة بأشكال الحكومة الأخرى.
يسمح الهيكل المزدوج للملكية الدستورية للأمة بتجربة مستويات أعلى من الأمن الداخلي. يتمتع الأشخاص بالقدرة على التصويت لإزالة الممثلين الذين يشعرون أنهم لا يخدمون مصالحهم الفضلى. في الوقت نفسه ، لا يزال هناك تماسك داخل الهيكل الحكومي حتى يمكن إحراز تقدم. تاريخيًا ، غالبًا ما تكون الانقلابات التي تحدث من داخل ملكية دستورية جهودًا لاستعادة ملكية مطلقة. تعد الانقلابات العسكرية نادرة جدًا مقارنة بأشكال الحكومة الأخرى.
4. خلق مستوى أعلى من الحياد.
في معظم الملكيات الدستورية ، يشير الحاكم ضمناً إلى أنه يجب أن يظل محايدًا في جميع الأمور السياسية. يمكنهم العمل كمستشارين ، على الرغم من أن لديهم واجبات رمزية أكثر من أي شيء آخر. ما لن يفعلوه هو تحديد اتجاه معين للرئيس أو رئيس الوزراء أو شخص مشابه ليتبعه. يعمل الملك عادة للحفاظ على سمعة بلاده ، بينما يقوم الممثلون المنتخبون بالعمل اليومي للحكم.
5. السماح باستمرار التغيير السياسي.
على الرغم من أنه لا يمكن عزل الملك بشكل عام عن طريق تصويت الشعب ، يمكن عزل الممثلين المنتخبين عن طريق التصويت. حتى إذا أنشأ الملك مقاعد تشريعية جديدة أو عين مكتبًا جديدًا ، فسيكون هذا عادةً مكتبًا منتخبًا يكون للناس رأي في من يشغلها. يسمح هذا لعامة السكان بالحفاظ على بعض السلطة والسيطرة داخل الهياكل الحكومية ويمكن أن يقنع ملكًا عنيدًا بالبحث عن خيارات بديلة إذا لزم الأمر.
6. يوفر التماسك التشريعي.
من الطبيعي أن تخلق بيروقراطية الملكية الدستورية التماسك التشريعي. تخيل الولايات المتحدة ، إذا حكمت في ظل ملكية دستورية. يقوم مجلس النواب ومجلس الشيوخ بتمرير قوانين لإرسالها إلى الرئيس. قبل أن يتمكن الرئيس من التوقيع على التشريع ، ستكون هناك حاجة للتشاور مع الملك. قد يكون من الضروري أيضا استشارة قضائية. من المحتمل أيضًا أن تتاح لكل دولة الفرصة لتقول سلامها. قد يستغرق ذلك من 3 أشهر إلى 3 سنوات ، مما يوفر تغييرات أقل على القوانين التي من المتوقع أن يتبعها الناس.
7. يمنح الناس هوية ثقافية فريدة.
كثير من الملكيات الدستورية الحالية منسية وينظر إليها على أنها أمة مستقلة. يرتبط معظمهم بأوروبا الغربية ، بما في ذلك هولندا وبلجيكا والدنمارك والمملكة المتحدة. تايلاند هي أيضا ملكية دستورية. تمتلك الملكة إليزابيث الثانية أكثر من 16 مملكة دستورية في المجموع ، تُعرف باسم ممالك الكومنولث. لكل منها هويتها الخاصة ، لكن كل منها متحد أيضًا عبر التاريخ والتقاليد والثقافة. عندما تكون متوازنة بشكل صحيح ، يمكن أن توفر أفضل شكل ديمقراطي وملكي للحكومة.
8. يمكنك توحيد الناس.
غالبًا ما يُنظر إلى الملوك على أنهم رمز للاتحاد للأمة. يربط الناس بماضيهم ، مع توفير نظرة ثاقبة لمستقبل أفضل. حتى لو كانت الأمة منقسمة سياسيًا ، فإن كلمات الملك أو أفعاله يمكن أن تجمع الناس معًا حتى يتمكن السكان من المضي قدمًا معًا ، بدلاً من الانقسام.
9. السماح للسلطات الاحتياطية للراحة حسب تقدير الملك.
فكر في هذه الميزة على أنها بوليصة تأمين. تخيل أن رئيس الحكومة المنتخب يريد اتخاذ إجراء يتعارض بوضوح مع الدستور. يمتلك الملك سلطة إيقاف مثل هذا الإجراء وحتى تولي السيطرة مؤقتًا على الحكومة للحفاظ على الوضع الراهن حتى يتم تعيين زعيم جديد. إذا كانت هناك حالة طوارئ في أي وقت ، فإن الملك في هذا الشكل من الحكومة يوفر طبقة أخرى من القيادة يمكن أن تساعد في حل الموقف الذي يواجهه.
قائمة مساوئ الملكية الدستورية
1. يمكن تنفيذها بمستويات طاقة مختلفة.
يمكن للملكية الدستورية أن تزود الملك فعليًا بأي سلطة ، مما يجعله رئيسًا صوريًا وليس حاكمًا. يمكن أيضًا أن يجعل الملك قويًا للغاية ، مع عدم وجود قيود تقريبًا على ما يمكنهم فعله أو كيفية التصرف. في اليابان ، لا توجد سلطة رسمية تُمنح للملك ، لكن الأمة لا تزال ملكية دستورية. في إفريقيا ، توفر العديد من الدول لملكها أو رئيسها أو حاكمها مستويات عالية من الحرية عندما يتعلق الأمر بالسلطة التي يمكنهم ممارستها.
2. يجبر الشعب على السلطة السياسية.
داخل الملكية الدستورية ، لا يملك الملك خيارًا سوى الخدمة. غالبًا ما يولدون في حياة الملك. قد يُجبر البعض على لعب دور الحاكم عندما لا يزالون أطفالًا. في عام 1995 ، توج ملك أوغندا أويو ، ليصبح أصغر ملك في العالم في ذلك الوقت وهو في الثالثة من عمره. خلال الحفل ، ركض من العرش إلى حجر والدته. لديك فرصة لتكون ملكًا ، سواء كنت تريد الوظيفة أم لا.
3. لا تقدم أي ضمانات على جودة ذراع التسوية.
بعض الملوك حكيمون وعادلون للغاية. بعض الملوك ليسوا كذلك. في النظام الملكي الدستوري ، يمكن للناس التصويت لممثلين جدد للعمل مع الملك ، لكن هذه هي طريقتهم الوحيدة في السلطة. ليس لديهم رأي في من سيتم تكليفه بدور الملك. إذا كان الملك يكره العمل ، أو يحكم بشكل غير عادل ، أو يتخذ إجراءات غير شعبية ، فلا يوجد الكثير الذي يمكن لبقية البلاد القيام به حيال ذلك ، حيث لا يتم انتخاب الملوك.
4. قد يكون من المكلف الاحتفاظ بملك في هيكل الحوكمة هذا.
يعرف الكثير من الناس أن الملكة إليزابيث الثانية ملكة المملكة المتحدة هي ملكة ذلك النظام الملكي الدستوري. ما قد لا تعرفه هو أنها أيضًا ملكة جنوب إفريقيا ونيوزيلندا وباكستان وأستراليا وحتى كندا. تدفع كل دولة حوالي 20 مليون دولار للملكية كل عام كجزء من هيكل الحكومة. يصل متوسط هذا المبلغ إلى دولار واحد إلى دولارين للفرد سنويًا ، حتى لو لم تفعل شيئًا عمليًا للبلدان المعنية.
5. لا يفرض حياد الملك.
حتى عندما يُفترض أن الملك محايد ، فهناك هياكل يمكن أن تحد من هذا الحياد إذا رغبت في ذلك. في كندا ، على سبيل المثال ، يمكن للملك أن يمنح الحصانة من أي محاكمة. يمكن للملك أيضًا العفو عن الجرائم التي تُعتبر ضد التاج ، حتى قبل أن يتمكن الفرد من المحاكمة. غالبًا ما يمكن تغيير هذه الصلاحيات حسب الحاجة ببساطة عن طريق تطبيق الختم الملكي أو التوقيع على تغيير الأوامر.
6. يمكن أن تثبط التغييرات الاجتماعية الضرورية.
قد يكون وجود مستويين من البيروقراطية التنفيذية أمرًا جيدًا ، ولكنه قد يكون أيضًا شاقًا. غالبًا ما يتطلب الهيكل أن يكون الممثل المنتخب الرئيسي والملك على نفس الصفحة عندما يتعلق الأمر بالاحتياجات التشريعية. عندما يحين الوقت ، يكون الملك هو صاحب الكلمة الأخيرة في الأمور. هذا يعني أنه إذا غير الملك رأيه ، فقد تضطر العملية التشريعية بأكملها للبدء من جديد.
7. إنها جنة البيروقراطية.
يميل الحكم داخل ملكية دستورية إلى أن يكون منهجيًا ، لكنه بطيء. غالبًا ما تشارك العديد من الهيئات التشريعية في عملية صنع القرار. قبل المضي قدمًا ، يعبر الجميع عادةً عن رأيهم بشأن ما تتم مناقشته. في أوقات الطوارئ ، قد يجعل ذلك من الصعب على الحكومة الاستجابة بسرعة للمواقف. تؤدي المستويات العالية من البيروقراطية إلى التماسك ، لكنها تحد أيضًا من التقدم.
8. إنه شكل من أشكال الحكومة يصعب تعديله.
إن الكم الهائل من البيروقراطية داخل الملكية الدستورية يجعل من الصعب التحول إلى نوع مختلف من الحكومة. هذا هو السبب في أنها واحدة من أقدم أشكال الحكومة على كوكبنا اليوم. عندما يتم تغيير القواعد أو اقتراح دستور جديد ، يمكن للجميع مناقشة وجهة نظرهم. يمكن تقديم اعتراضات. قد يتم سماع الشكاوى. يصبح مثل هذا الصداع بحيث لا أحد يكلف نفسه عناء محاولة تغييره. هذا يمكن أن يجعل الأمور صعبة إذا كانت الدولة تريد أن ترى التغيير.
9. يمكن استخدامه لقمع الناس.
بالنسبة للشخص العادي ، فإن دولارًا أو اثنين من عملتهم المحلية ، المرسلة إلى الملك ، لن تكسرهم. أنفقت كندا 5.6 مليار دولار إضافية على برنامج استحقاقات الطفل في عام 2017 لمدة عام واحد. بالمقارنة ، سينفقون حوالي 100 مليون دولار على النظام الملكي. ومع ذلك ، لا يتم تنظيم جميع الملكيات الدستورية بهذه الطريقة ، ولا يزال من الممكن استخدام سلطة الملك لقمع الشعب.
10. يمكن أن تعزز الطبقية في المجتمع.
لا تقتصر الطبقية على الملكية الدستورية فقط. في الولايات المتحدة ، يكون التفاوت في الثروة بين أعلى 1٪ وأدنى 70٪ عميقًا مثل الطبقة الطبقية التي يُنظر إليها أحيانًا على أنها مُروَّجة في عوالم الكومنولث. فقط عدد قليل من الناس مؤهلون ليصبحوا ملكًا. غالبًا ما يكون حقًا مكتسبًا. هذا يخلق فكرة أن بعض الناس يولدون للنجاح ، بينما يولد البعض الآخر للفشل ، بغض النظر عن مقدار العمل المبذول لتحسين وضعهم.
إن مزايا وعيوب الملكية الدستورية واضحة. يمكن استخدامه لمساعدة الناس أو إيذائهم ، غالبًا بناءً على رغبة الملك. هناك مستويات إضافية من الحماية داخل الحكومة من خلال تمثيل المسؤولين المنتخبين للحفاظ على الاتساق والثقة. إنه التزام ، وتقليد ، وغالبًا ما يكون طريقة عملية للحكم.