إذا كنت بحاجة إلى إنشاء تصميم جاهز للطباعة ، فإن Adobe تقدم خيارين لك: InDesign و Photoshop. كلاهما مضمن في اشتراك Creative Cloud ، ولكن ماذا لو كنت تريد فقط الاشتراك في تطبيق Adobe واحد؟ أيهما يجب أن يتم اختياره لاحتياجات التصميم الخاصة بك؟
يعد InDesign خيارًا جيدًا لمن يعدون تصميمات تقليدية للطباعة. إذا كنت تعمل مع المجلات والكتب وأشكال الورق الأخرى ، فإن تولي مشروع الطباعة الذي تقوم به يعد اختيارًا جيدًا.
يوفر Photoshop أيضًا خيارات تصميم جيدة ، مع فرص تخصيص أعمق لتضمينها في التصميم ، ولكن يجب اتباع منحنى تعليمي أكثر حدة.
هذه بعض الاختلافات الرئيسية التي يجب مراعاتها.
1. طبقات مفصلة
يتيح كل من InDesign و Photoshop للمستخدمين إنشاء طبقات لتصميمات الرسوم الخاصة بهم. يقدم InDesign طريقة مبسطة لإنشاء طبقات من خلال لوحة معلومات أساسية ، إذا كان بإمكانك تتبع تغييراتك ، فيمكنها إنشاء نتائج احترافية في أي وقت من الأوقات. ومع ذلك ، قد يكون إعادة توجيه التصميمات إلى أشخاص آخرين أمرًا صعبًا إذا لم يكن الشخص على دراية بما تحاول إنشاءه.
يطبق Photoshop التأثيرات بطريقة يسهل تعديلها أو عكسها. يمكنك رؤية التأثيرات عند تطبيقها أو الاستمرار في العودة إليها مع التركيز على عناصر التصميم الأخرى. يتيح لك ذلك زيادة العمق من خلال الجمع بين علامات الملاءمة المختلفة واستخدامها لإنشاء تصميمات معقدة للغاية.
2. تدفق العمل
يبسط InDesign العملية. سوف يسألك عن الغرض من تصميمك أثناء إنشائه وبعد ذلك لن تقلق بشأنه بعد الآن. لا داعي للقلق بشأن عمليات التحرير الدائمة للصور أو مخرجات الألوان أثناء إنشاء التصميم الخاص بك ، حيث إن الصور مرتبطة.
يحتوي Photoshop على وضع ألوان تلقائي يجعل من الصعب العمل على تصميمات CMYK الجاهزة للطباعة. هذا لأن Photoshop مصمم بشكل عام للصور الفوتوغرافية ، وليس التخطيطات المطبوعة ، لذا فإن العرض القياسي هو RGB لمطابقة ما ستنتجه معظم الكاميرات. يمكنك تحويل الملف ، لكن هذا يمكن أن يحدث تشوهات في الصور النهائية. إذا قمت بتطبيق عوامل التصفية قبل التحويل إلى CMYK ، فقد يتم تجاهل عملك أثناء الانتقال.
3. تصاميم ثلاثية الأبعاد
ببساطة ، مع InDesign: لن تحصل على تمثيل ثلاثي الأبعاد لتصميمك. فترة. لا يزال بإمكانك إنشاء تصميمات جاهزة للطباعة يمكن استخدامها ثلاثي الأبعاد ، مثل غلاف الكتاب ، لكن النظام الأساسي لن يوفر لك تمثيلًا رسوميًا لما يجب أن يبدو عليه المنتج النهائي المطبوع.
سيوفر لك Photoshop تصورًا ثلاثي الأبعاد لللمسات النهائية التي قد تحتاجها لتصميمات الطباعة الخاصة بك. سيظل المنتج النهائي يطبع بشكل مسطح ، كما هو الحال مع InDesign ، ولكن يمكنك أن ترى كيف سيبدو عنصر الالتفاف قبل طباعته لمشروعك التالي. هذا يجعل من السهل عرض محفظتك ، أو منح نفسك القليل من راحة البال ، أو الاعتناء بهذا العمل النهائي الذي يجب القيام به قبل إرسال المشروع إلى الطابعة.
4. مشاريع متعددة الصفحات
يوفر InDesign العديد من القوالب المختلفة وخيارات التخصيص التي تجعل من السهل تصميم مشاريع جاهزة للطباعة ومتعددة الصفحات. يمكنك تحديد عدد الصفحات في القالب ، وإضافة أرقام الصفحات إلى التخطيط ، وحتى استخدام التنسيق التلقائي ، مثل قالب الكتاب ، لتضمين أقسام أو فصول أو تخطيطات معينة في الكتاب. يمكنك أيضًا تعديل خيارات مربع النص لكل قالب صفحة لإنشاء تخطيطات مختلفة.
خلاصة القول ، باستخدام Photoshop: إنشاء مستند متعدد الصفحات جاهز للطباعة ليس شيئًا تتفوق المنصة في توفيره. إذا كان تصميمك يحتوي على الكثير من المحتوى المستند إلى الكلمات ، فسيواجه Photoshop صعوبة في تقديم شيء يمكنك استخدامه.
5. التحكم
يحتوي InDesign على بعض التأثيرات التي يمكن تنفيذها باستخدام التخطيط الجاهز للطباعة ، ولكن قوته تمنحك قالبًا بسيطًا حيث يمكن إدراج النص الخاص بك بسرعة وفعالية.
يمنحك Photoshop مزيدًا من التحكم في المشروع النهائي بميزات تحرير الصور الخاصة به. يمكنك إنشاء تصميمات في الوقت الفعلي أثناء معالجة العناصر الرسومية المختلفة لتتناسب مع توقعات التصميم الخاصة بك. تتمتع عناصر نص الصورة أيضًا بمزيد من المرونة مع التضمين ، على الرغم من أن المقدار الفعلي للمحتوى المستند إلى الكلمات الذي يمكن تضمينه محدود بشكل طبيعي بواسطة النظام الأساسي.
إذا كنت تكتب كتابًا أو لديك نشرة إعلانية مليئة بالنصوص لإنشاءها ، فإن InDesign يعد خيارًا أفضل. بالنسبة لتخطيطات الصفحة الواحدة التي تعتمد على الصور ، يميل Photoshop إلى أن يكون خيارًا أفضل. الآن الأمر متروك لك: ما هي أفضل منصة تناسب احتياجاتك الخاصة؟